YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/8282
KARAR NO : 2017/1303
KARAR TARİHİ : 07.02.2017

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Mal Rejiminin Tasfiyesinden Kaynaklanan Alacak

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

K A R A R

Davacının, mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan alacak isteğine ilişkin olarak açılan davasının yapılan yargılaması sonunda. Mahkemece alacak talebinin reddine dair karar verilmesi üzerine; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Ne var ki; davalı … … vekili kararı temyiz ettikten sonra kanun yollarından feragat yetkisi bulunan davalı vekilinin …. 2. Aile Mahkemesi’ne verdiği 16.12.2016 tarihli usulüne uygun e-imzalı dilekçeyle temyizden feragat etmiş, dilekçe Dairemize gönderilmiştir.
Davalı vekilinin yukarıda tarihi belirtilen e-imzalı dilekçesi ile temyiz talebinden feragat ettiğini bildirdiğinden adı geçenin temyiz isteminin REDDİNE, HUMK’nun 440/1. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve peşin harcın istek halinde davalıya iadesine 07.02.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.