YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/1155
KARAR NO : 2017/3811
KARAR TARİHİ : 16.03.2017

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Nüfus Kayıtlarının Düzeltilmesi

K A R A R

Dava, Cumhuriyet savcısı tarafından açılmıştır.
Mahkeme kararı ile temyiz dilekçesinin Cumhuriyet savcısına tebliğine ilişkin belgede, “tebligatın adreste çalışana” yapıldığı yazılıdır. Cumhuriyet savcısına yapılacak tebligatın usulü 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 43’ncü ve Tebligat Kanunu’nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 65’nci maddesinde gösterilmiştir. Buna göre “Cumhuriyet Savcılığı’na yapılacak tebligat, tebliğ olunacak varaka aslının kendisine gösterilmesi suretiyle olur. Bu tebliğ bir mehile başlangıç olacaksa, Cumhuriyet savcısı, gösterildiği günü, varakanın aslına işaret ve imza eder.” Tebligatın gösterilen usule göre yapılması, geçerlilik koşuludur. Bu bakımdan Cumhuriyet savcısına gösterilen usulde tebligatın yapılması zorunludur. Bu şekilde yapılmayan tebligat usulsüzdür. Bu sebeple, mahkeme kararı ile temyiz dilekçesinin yargı çevresinde bulunan Cumhuriyet Savcılığı’na “görüldü” için gönderilmesi, Cumhuriyet savcısının kararın ve temyiz dilekçesinin üzerine “görüldü” açıklamasını verdikten sonra adı, soyadı ve sicil numarasını yazıp, görüldüğü tarihi yazması ve onun yönünden de temyiz süresinin beklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalli Mahkemesi’ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.