YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/14295
KARAR NO : 2017/12655
KARAR TARİHİ : 11.10.2017

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Borçlu vekili; kamulaştırmasız elatma tazminat ilamına dayalı olarak başlatılan icra takibi nedeniyle müvekkilinin Garanti Bankası Gemlik Şubesi’nde bulunan hesabına, ayrıca üçüncü şahıslardaki tüm hak ve alacaklarına haciz konulduğunu, haczin 5393 sayılı Belediye Kanunu’na aykırı olduğunu ileri sürerek hacizlerin kaldırılmasını talep etmiş, Mahkemece, dosya borcunun ödenmiş olması nedeni ile karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Somut olayda; şikayete konu icra takip dosyasına, haciz konulan Garanti Bankası hesabında ödeme yapıldığı, anlaşılmaktadır. Haciz nedeniyle hesaptan gelen paranın ödenmesi haczedilmezlik şikayetinin esasının incelenmesine engel değildir. Bu nedenle şikayetin esasının incelenip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle 6100 sayılı HMK’nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca İİK’nun 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine,
peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 11.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.