YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/14393
KARAR NO : 2017/12720
KARAR TARİHİ : 11.10.2017
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Nüfus Kaydının Düzeltilmesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacılar vekili tarafından duruşma istemli olarak temyiz edilmesi üzerine Dairece dosya incelendi, davanın niteliği gereği duruşma isteminin reddinden sonra gereği düşünüldü.
K A R A R
Davacı vekili, dava dilekçesinde, davalı … ili Sarıçam ilçesi Yürekli mah. Cilt no 160 hane no 11 de nüfusa kayıtlı 11371417410 T.C. kimlik numaralı Mustafa ve Nadide’den olma 01/01/1967 doğumlu … ‘ın davalı …’dan dünyaya gelmediğini, gerçek annesinin dava dışı …’ın ilk eşi … ve…’ten olma … olduğunu, …’ın 01/01/1967 olan doğum tarihinin 10/06/1968 olarak düzeltilmesine, … ile …’ın aynı kişiler olduğunun tespitine karar verilmesini, … 1 Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2014/397 Esas sayılı dosyasından aldıkları yetki belgesine istinaden istemiş; mahkemece, … 1 Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından davacılara nüfus kayıtlarının düzeltilmesi hususunda dava açması için genel yetki verilmiş ise de, şahsa sıkı sıkıya bağlı bulunan dava dilekçesinde belirtilen konularda özel yetki verilmediğinden, davacılar tarafından açılan davada aktif husumet ehliyeti bulunmadığı gerekçesi ile açılan davanın reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden; davacıların murisi, …ve… kızı …’in ilk alınan mirasçılık belgesine ve …’nin 1940 doğumlu …’dan boşanmasına dair mahkeme ilamına göre çocukları olarak görünen Mehmet ve …’dan taşınmaz satın aldıktan sonra ölümü üzerine de bu taşınmazın davacılar… ve …’a kaldığı, mevcut nüfus kayıtlarına göre …’nin tek mirasçısı …’ın mirasçılık belgesi alarak, davalılar… ve …’a karşı 1186 ve 1187 parsellerin tapu kaydının iptali ile kendi adına tescili için açtığı davada verilen yetkiye istinaden bu davayı açtığı, mahkemece, dava konusunun şahsa sıkı sıkıya bağlı hak olması nedeni ile böyle bir davanın açılamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de; şahsa sıkı sıkıya bağlı hak, kişinin kendisinden başka biri tarafından talep edilemeyecek, ancak kendi isteği ile dava konusu edilebilecek haklar olduğu ( adın, soyadın değiştirilmesi, boşanma isteminde bulunulması gibi) Davada ise hatalı nüfus kaydının düzeltilmesi istenilmiş olup, kaydın yanlışlığı sebebi ile hukuku etkilenecek kişilerin bu davayı açabileceği, davacıların murisine taşınmazdaki payının satışı gerçekleştirilen …’ın, … ile aynı kişi olduğunun tespiti ve yine …’in …ve… Kızı …’nin çocuğu olması durumunda, …’nin mirasçıları değişeceğinden ve bu durumda davacılar… ve … yönünden haklarının etkileneceği anlaşıldığından; şahsa sıkı sıkıya bağlı olmayıp hukuku etkilenecek kişiler tarafından açılabilecek davada taraflarca gösterilecek deliller toplanıp esastan incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ile reddi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflarca HUMK’nun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 11.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.