YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/2805
KARAR NO : 2017/12296
KARAR TARİHİ : 05.10.2017

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
KISITLI ADAYI : …
VASİ ADAYI : …
DAVA TÜRÜ : Vasinin Değiştirilmesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün kısıtlı adayı (hükümlü) tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Kısıtlı adayı …’e vasi atanmasına ilişkin olarak görülen davada ,babası … kısıtlı adayına vasi olarak atanmış, hükümlü … tarafından tekrar vasi atanması talebinde bulunulmuş, Mahkemece talep değerlendirilerek reddine karar verilmiş, karar kısıtlı adayı tarafından temyiz edilmiştir.
Türk Medeni Kanununun 422. maddesinde, vasinin şahsına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini inceleme görevinin, öncelikle vesayet makamı olan Sulh Hukuk Mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamına ait olacağı; 397. maddesinde ise denetim makamı görevinin Asliye Hukuk Mahkemesinde olduğu hükme bağlandığından; temyiz dilekçesinin vasi adayının, atanan vasinin şahsına itirazı olarak kabul edilip, yapılan bu itirazın öncelikle Sulh Hukuk Mahkemesince değerlendirilmesi, itiraz nedenleri yerinde görülmediği takdirde buna ilişkin kararla birlikte evrakın denetim makamı olan Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesi ve denetim makamınca bu konuda kesin bir karar verilmek üzere dosyanın mahkemesine İADESİNE, 05.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.