YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/6080
KARAR NO : 2017/14923
KARAR TARİHİ : 09.11.2017

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Mükerrer Kaydın İptali, Evlat Edinme

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı kurum tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR
Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin nüfus kayıtlarında kızı olarak görünen … ile davalıların kızı …’ın aynı kişiler olduğunu, esasen 2000 yılında müvekkilinin davalıların kızını evlat edinmek maksadı ile yanına aldığını ileri sürerek, mükerrer olan … kaydının iptali ile müvekkilinin davalıların kızını evlat edinmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş; mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
1- Dava dilekçesine göre taleplerden biri, Türk Medeni Kanununun 305 ve devamı maddelerine göre evlat edinme kararı verilmesi olduğuna göre, sözkonusu talep bakımından görevli mahkeme 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanununun 4/1 maddesi uyarınca aile mahkemesidir. Göreve ilişkin kurallar kamu düzenindendir ve dava şartıdır. Dava şartlarının mevcut olup olmadığı da mahkemece davanın her aşamasında kendiliğinden gözetilir (HMK 115 /2). Bu açıklama karşısında, mahkemece evlat edinme talebi açısından dava tefrik edilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, bu husus nazara alınmadan işin esası hakkında hüküm tesisi,
2- Nüfus kaydının iptal edilmesi, kaydı iptal edilecek kişinin hukukunu etkileyeceğinden, sözkonusu kişi davaya dahil edilmeden, mahkemece re’sen gözetilmesi gereken bu durum nazara alınmadan ve taraf teşkili de sağlanmadan davanın esası hakkında karar verilmesi,
3- Nüfus kayıtlarındaki düzeltme istemine ilişkin davalarda, mahkemelerin hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunduğundan; mükerrer olduğundan bahisle iptal edilecek kaydın tespiti bakımından, davalı … ve … ile kaydı iptal edilmek istenen kişi arasında … araştırması yaptırılıp, alınacak rapor da gözetilerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile davanın kabulü doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflarca HUMK’nun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı onbeş gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 09.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.