YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/6143
KARAR NO : 2017/16495
KARAR TARİHİ : 07.12.2017

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

KARAR

Dava, çelişki sebebi ile yaş düzeltimi istemine ilişkin olup, Cumhuriyet Savcılığınca açılmış olup 7.12.2013 tarihli mahkeme kararı ile davalı … müdürlüğünün temyiz dilekçesinin Cumhuriyet Savcılığınca görüldü yapıldığına dair belgeye dosyada rastlanmamıştır.
Eldeki dava, davaname yoluyla açıldığından mahkeme kararı ile davalı … müdürlüğünün temyiz dilekçesinin Cumhuriyet Savcısına tebliği zorunludur. Cumhuriyet Savcısına yapılacak tebligatın usulü 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 43’ncü ve Tebligat Kanunu’nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 65’nci maddesinde gösterilmiştir. Buna göre “Cumhuriyet Savcılığına yapılacak tebligat, tebliğ olunacak varaka aslının kendisine gösterilmesi suretiyle olur. Bu tebliğ bir mehile başlangıç olacaksa, Cumhuriyet Savcısı, gösterildiği günü, varakanın aslına işaret ve imza eder.” Tebligatın gösterilen usule göre yapılması, geçerlilik koşuludur. Bu bakımdan Cumhuriyet Savcısına gösterilen usulde tebligatın yapılması zorunludur. Bu şekilde yapılmayan tebligat usulsüzdür. Bu sebeple, mahkeme kararı ile davalı … müdürlüğünün temyiz dilekçesinin Cumhuriyet Savcılığına “görüldü” için gönderilmesi, Cumhuriyet Savcısının mahkeme kararı ile temyiz dilekçesinin üzerine “görüldü” açıklamasını verdikten sonra adı, soyadı ve sicil numarasını yazıp, görüldüğü tarihi yazması ve temyiz süresinin beklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalli Mahkemesi’ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.