YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/6245
KARAR NO : 2017/16935
KARAR TARİHİ : 14.12.2017

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kayıt Tashihi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Davacı dava dilekçesinde kardeşi…..’in ölü olduğunun tespitini istemiş, mahkemece hukuki yarar yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Dava; davacının kardeşi ve kayden sağ olan ….ın ölü olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Bir hakkın kullanılması için bir kimsenin sağ veya ölü olduğunu veya belirli bir zamanda ya da başka bir kimsenin ölümünde sağ bulunduğunu ileri süren kimse, iddiasını ispat etmek zorundadır.( TMK 29-1) Nüfus sicilinde bir kayıt yok ise veya bulunan kaydın doğru olmadığı anlaşılır ise gerçek durum her türlü kanıt ile ispat edilebilir. (TMK 30 md. ) ”Her ilgili bir kişinin ölü veya sağ olduğunun mahkemece tespitini dava edebilir.” (TMK 44-2) Dosyada mevcut nüfus kayıtlarının incelenmesinde ölüm tespiti istenen ….ın evli olduğu anlaşılmaktadır. Ancak evlilik ile ilgili kaydına dosya arasında rastlanmamıştır. Mahkemece …. ait eş ve çocuklarını gösterir tüm aile nüfus kayıt tablosunun getirtilip incelenerek eş ve çocuklarının sağ olduklarının anlaşılması halinde davacının şimdiki gibi hukuki yararı bulunmadığından davanın reddine karar verilmesi, eş ve çocuklarının bulunmadığının anlaşılması halinde ise davacı dışındaki diğer yasal mirasçılarına dava yöneltilerek dava ile ilgili tebligatın yapılması , gösterdikleri takdirde delillerin toplanması ve hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken noksan tahkikat ile yazılı şekilde karar verilmesi ,
Doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün İİK’nun 366. ve 6100 sayılı HMK’nun Geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK’nun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, peşin harcın istek halinde temyiz edenlere iadesine,14.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.