YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/6547
KARAR NO : 2017/16939
KARAR TARİHİ : 14.12.2017
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Gaiplik
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Davacı vekili …. Sulh Hukuk Mahkemesi’ne verdiği dava dilekçesinde; … ili, Melikgazi ilçesi, Hacıkasım mahallesinde bulunan 8 ada 10 parsel nolu taşınmazın maliklerinden …’e … 3. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2002/200 Esas 2002/573 Karar sayılı dosyası ile … Defterdarının kayyım olarak atandığı, kayyımlık kararı verilmesinden sonra 10 yıl geçtiğini bu nedenle … hakkında TMK’nın 588-1-2 fıkralar gereğince gaiplik kararı verilmesini talep etmiş, … 3. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilen görevsizlik kararının temyiz edilmeksizin kesinleşmesi üzerine …Asliye Hukuk Mahkemesi’ne gönderilen dava hakkında mahkemece ret karar verilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun “Görevin Belirlenmesi ve Niteliği” başlıklı 1. maddesinde, mahkemelerin görevinin ancak kanunla düzenleneceği ve göreve ilişkin kuralların kamu düzeninden olduğu belirlendiğinden bu husus mahkemelerce yargılamanın her aşamasında kendiliğinden dikkate alınması gerekir (HMK. m.114/2).
Hukuk Muhakemeleri Kanununun 382/1. maddesine göre; “Çekişmesiz yargı, hukukun, mahkemelerce, aşağıdaki üç ölçütten birine veya birkaçına göre bu yargıya giren işlere uygulanmasıdır: a-ilgililer arasında uyuşmazlık olmayan haller, b-ilgililerin, ileri sürebileceği herhangi bir hakkının bulunmadığı haller, c-hakimin re’sen harekete geçtiği haller.” olmak üzere bu üç ölçütle çekişmesiz yargının genel çerçevesi belirlenerek mümkün olduğunca çekişmesiz yargı işleri sayılarak belirtilmiştir. Aynı Yasanın 382/2-a.4. maddesinde de “Gaiplik kararı” açıkça kişiler hukukundaki çekişmesiz yargı işleri arasında sayılmıştır. Yine adı geçen Kanunun 383. maddesinde “Çekişmesiz yargı işlerinde görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadığı sürece… sulh hukuk mahkemesidir.” hükmü yer almaktadır.
Somut olayda; dava, tescile ilişkin olmayıp, …’in gaipliğine karar verilmesi isteminden ibaret olmakla, 17.09.2012 tarihinde ikame edilmiştir. Gaipliğe karar verilmesi davasında 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 382/1, 382/2-a.4 ve 383. maddeleri gereğince… sulh hukuk mahkemesi görevli olduğundan,… asliye hukuk mahkemesince dava dilekçesinin görev yönünden reddi yerine davaya bakılıp işin esası hakkında karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile 6100 sayılı HMK’nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK’nun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 14.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.