YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/6562
KARAR NO : 2017/16468
KARAR TARİHİ : 07.12.2017

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

…’nın 2014-1448 sayılı davanamesi ile cinsel istismar suçundan mağdur …’ın doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde; … Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2015-4605 esas sayılı iddianamesi ile … Ağır Ceza Mahkemesi’ne sanık…..hakkında …’a karşı çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürrriyetinden yoksun kılma suçlarından cezalandırılması istemi ile kamu davası açıldığı anlaşılmaktadır.
5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanununun 218.maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, kovuşturma evresinde mağdur veya sanığın yaşının ceza hükümleri bakımından tespiti ile ilgili bir sorunla karşılaşılması durumunda mahkemenin ilgili yasada belirlenen usule göre bu sorunu çözerek hükmünü vermesi gerektiğinden, Asliye Hukuk Mahkemesince doğum tarihinin düzeltilmesi ile ilgili davaya … Ağır Ceza Mahkemesinde bakılmak üzere görevsizlik kararı verilmesi yerine, mahkemece görev hususu gözardı edilerek yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.
SONUÇ: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün 6100 sayılı HMK’nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nun 428. maddesi uyarınca
BOZULMASINA, taraflarca HUMKnun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 07.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.