YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/6804
KARAR NO : 2017/16549
KARAR TARİHİ : 11.12.2017

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

DAVA TÜRÜ : Vesayet

KARAR

Davacı vekili, kısıtlı adayı …. 87 yaşında olduğunu, yaşı itibariyle desteksiz yaşayamadığını, ileri düzeyde alzheimer olduğunu, davacının bakımının… tarafından engellendiğini ve kısıtlı adayının paralarına ve altınlarına el konularak huzurevine yerleştirildiğini, kısıtlı adayının mal varlığı elden çıkmadan kısıtlı adayına davacı …’in vasi olarak atanmasını talep etmiştir.
Müdahil vasi adayı … vekili; kısıtlı adayının hastalığı ağırlaştığından huzurevine yatırıldığını, kısıtlı adayı ile müdahil vasi adayının ilgilendiğini, ancak vasi adayının ilgilenmediğini, davacının kötüniyetli olduğunu davaya müdahil olmakla … vasi olarak atanmasını talep etmiştir.
Mahkemece; davanın kabulüne, kısıtlı adayı…’ın TMK.md 405 gereği kısıtlanmasına, kendisine engel hali olmayan ve menfaat çatışması bulunmayan …’ın vasi olarak atanmasına karar verilmiştir. Hükme davacı tarafından itiraz edilmesi üzerine denetim makamı olan …. Asliye Hukuk Mahkemesince kararın iptaline karar verilmiştir. Bunun üzerine mahkemece daha önceki kararın kaldırılmasına ve davacı …’in vasi olarak atanmasına ilişkin ek karar verilmiş olup, hüküm; bir önceki karar vasisi … tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
Dava; vasi atanması istemine ilişkindir.
Türk Medeni Kanunu’nun 396. maddesinde, vesayet organlarının vesayet daireleri ile vasi ve kayyımlar, 397. maddesinde de kamu vesayetinin vesayet makamı ve denetim makamından oluşan vesayet daireleri tarafından yürütüleceği, vesayet makamının… Sulh Hukuk Mahkemesi, denetim makamı ise… Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu hükme bağlanmış olup, kanun koyucu kamu vesayetinde vesayet organı vasiler ile vesayet daireleri …Sulh ve Asliye Hukuk Mahkemesi arasında 461. maddede bir hiyerarşi kurarak, vesayet makamı olan … Sulh Hukuk Mahkemesi’nin vasinin eylem ve işlemlerine karşı, denetim makamı olan Asliye Hukuk Mahkemesinin de… Sulh Hukuk Mahkemesi’nin kararlarına karşı şikayet ve itiraz merci olduğu belirlenmiş, 488. maddesinde ise ilgililerin vesayet makamının vesayetin idaresiyle ilgili olarak aldığı kararlara karşı tebliğinden itibaren on gün içinde itiraz edebileceği, denetim makamının gerektiğinde duruşma da yaparak bu itirazı kesin olarak karara bağlayacağı, somut olayda; mahkemece verilen ek kararda bir önceki karar ile atanan vasinin görevinden alınması ve yerine yeni vasi atanması bir vasilik işlemi olup, yapılan itiraz yeni vasinin şahsına yöneliktir. Bu bakımdan vesayet makamının aldığı kararların temyizi kabil kararlardan olmadığı anlaşıldığından, istem konusunda denetim makamınca bir karar verilmek üzere dosyanın mahkemesine İADESİNE, HUMK’nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna,
11.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.