YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/7592
KARAR NO : 2017/15859
KARAR TARİHİ : 29.11.2017

MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVATÜRÜ:Vesayet

Hasımsız görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün kısıtlı adayı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Vasi adayı …, torunu …’in %57 özürlü olup ihtiyaçlarını karşılayamadığını beliterek kısıtlanmasını talep etmiş; mahkemece, …’ın psikotik bozukluk rahatsızlığının bulunduğu, sağlıklı ve iradi karar veremeyeceği, kendi işlerini görecek güce sahip olmadığı, vasi tayini gerektiği anlaşıldığından davanın kabulü ile TMK. 405. maddesi gereğince kısıtlanmasına, kendisine …’ın vasi olarak atanmasına dair verilen karar, süresi içerisinde kısıtlı adayı tarafından temyiz edilmiştir.1-Kısıtlı adayının, vesayete ilişkin temyiz itirazları incelendiğinde;Dosya kapsamı, dava evrakı ile yargılama tutanakları içeriği, mevcut deliller değerlendirilerek karar verildiği ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığı gözetilerek kısıtlı adayının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.2-Kısıtlı adayının, vasinin şahsına ilişkin itirazları incelendiğinde;Türk Medeni Kanununun 422. maddesi gereğince vasinin sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi öncelikle vesayet makamı sulh mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamı asliye mahkemesine aittir. Somut uyuşmazlıkta vasinin şahsına yönelik itiraza ilişkin dilekçenin açıklanan kurallar çerçevesinde değerlendirilip, vesayet makamınca itiraz nedenleri yerinde görülmediği takdirde denetim makamınca incelenip bu konuda aynı yasanın 488. maddesi uyarınca kesin bir karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (1) nolu bentte gösterilen nedenlerle kısıtlı adayının yazılı temyiz itirazları reddi ile hükmün ONANMASINA, vasinin şahsına yönelik itirazların (2) nolu bentte açıklanan sebepler ile mahkemesine İADESİNE, HUMK’nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna, 29.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.