YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/9044
KARAR NO : 2018/1443
KARAR TARİHİ : 25.01.2018

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Temsil Kayyımı Atanması

KARAR

Davacı vekili, müvekkilinin eşi …’ın vefatı üzerine mirasını reddetmek üzere açılan davada … 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2012/992 esas sayılı dosyasında temsil etmek üzere reşit olmayan küçükler … ve …’a kayyım atanmasına karar verilmesini istemiş, Mahkemece talebin kabulü ile …’ün kayyım olarak atanmasına karar verilmiş, kayyım …, mahkemeye hitaben verdiği 21/02/2013 tarihli dilekçe ile kayyımlık görevinden çekilme talebinde bulunmuştur.
Türk Medeni Kanununun 431. maddesinde, “Vasinin atanması usulüne ilişkin kuralların kayyım ve yasal danışman atanmasında da uygulanacağı hüküm altına alınmıştır. Aynı Kanunun 422. maddesi gereğince de, vasinin sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi öncelikle vesayet makamı olan Sulh Hukuk Mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamı olan Asliye Hukuk Mahkemesine ait (5133 S.K. md.2-3, TMK md.397) bulunduğundan, kayyımlık görevinden çekilme talebine ilişkin dilekçenin görev yönünden reddiyle, yukarıda açıklanan kurallar çerçevesinde değerlendirilip, vesayet makamınca itiraz nedenleri yerinde görülmediği takdirde buna ilişkin kararla birlikte evrakın denetim makamına gönderilmesine ve denetim makamınca bu konuda kesin bir karar verilmek üzere dosyanın mahalline iadesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Bu itibarla, dilekçenin görev yönünden reddi ile dosyanın yukarıda açıklanan doğrultuda gereği yapılmak üzere Mahal Mahkemesine İADESİNE, HUMK’nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna, 25/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.