YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/14381
KARAR NO : 2018/20278
KARAR TARİHİ : 17.12.2018

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün kısıtlı adayı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

K A R A R

Davacı dava dilekçesinde, ……..sı …’in ikinci evliliğini yaptığını, kandırıldığını ve mülklerinin kendisine sattırıldığını ileri sürerek, ……..sına vasi atanmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 18.01.2018 tarihli ve 2017/7850-2018/880 sayılı kararıyla, TMK’nin 406. maddesi yönünden de araştırma yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinden bahisle hükmün bozulmasına karar verilmiş; bozmaya uyan mahkemece, kısıtlı adayının malvarlığını kötü yönettiği ve savurganlığı nedeniyle …….. altına girdiği gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiş, bu defa hüküm kısıtlı adayı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 405. ve 406. maddeleri kapsamında kalan, akıl sağlığı, malvarlığını kötü yönetme, savurganlık sebeplerine dayalı kısıtlanma kararı verilmesi istemine ilişkindir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; kısıtlı adayının ispatlanan hangi fillerinden dolayı malvarlığını kötü yönettiği ve savurganca davrandığının mahkemece kabul edildiği anlaşılamamaktadır. Mahkemece yapılacak iş, kısıtlı adayının elden çıkardığı iddia edilen taşınmazlara ait …….. kayıt ve akit tablolarının, varsa aleyhine yürütülen icra takip dosyalarının getirtilip, kısıtlı adayının konuya ilişkin beyanı alındıktan sonra, dosyadaki bütün delillerin değerlendirilip sonucuna göre karar verilmesidir
SONUÇ: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK’un 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, HUMK’un 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna, 17.12.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.