YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/3538
KARAR NO : 2019/4918
KARAR TARİHİ : 13.05.2019

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ecrimisil, Manevi Tazminat

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın görev yönünden reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

K A R A R

Davacı vekili; vekil edeninin mülkiyetinde bulunan gayrimenkule davalının tecavüzünden dolayı Zonguldak 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/945 Esas, 2012/365 Karar sayılı dosyasıyla dava açtığını, kesinleşerek davaya konu bu yerin vekil edenine teslim edildiğini, vekil edeninin talep edilen zaman dilimi içerisinde bu yeri kullanamadığını ve davalı tarafından kullanıldığından bahisle 5 yıllık ecrimisilin ve manevi tazminatın hüküm altına alınmasını talep ve dava etmiştir.
Mahkemece Zonguldak 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan davanın zilyetliğe dayandığı, eldeki davanın da zilyetliğin korunması hükümlerine yönelik çözümlenmesi gerektiğinden bahisle, davanın görev yönünden reddine karar verilmiş olup; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava; ecrimisil ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece yanılgılı değerlendirme sonucu; zilyetliğin korunmasına yönelik hükümlerin uygulanacağı sonucuna varılıp görevsizlik kararı verilmiş ise de; ecrimisil ve manevi tazminat istemli açılan bu davada 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun ikinci maddesine göre ‘Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir.’
Açıklanan bu sebeple Mahkemece verilen görevsizlik kararı doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ : Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün 6100 sayılı HMK’nin Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’un 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, HUMK’un 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna,
peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 13/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.