YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/200
KARAR NO : 2019/4273
KARAR TARİHİ : 17.04.2019

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVACI(3.Kişi) : …
DAVALI(Alacaklı) : …
(Borçlu)
DAVA TÜRÜ : İstihkak

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup, hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtayca incelenmesi davalı alacaklı vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 16.04.2019 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden davalı alacaklı vekili Avukat Kemal Naim Uyanık ile karşı taraftan davacı üçüncü kişi vekili Avukat … geldiler. Duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanların sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek; dosya yeniden incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R

Dosyanın incelenmesinden; davalı borçlu …Ltd. Şti.nin kendisini vekil ile temsil ettirdiği, buna rağmen gerekçeli kararın davalı borçlu …Ltd. Şti.ne tebliğe çıkarıldığı, davalı borçlu vekili Av….’a tebliğine dair tebligat mazbatasına rastlanmadığı anlaşılmakla, HMK’nin 73, 81, 82, 83, Avukatlık Kanunu’nun 41., Tebligat Kanunu’nun 11. maddeleri gereğince, vekille takip edilen işlerde vekile tebligat zorunluluğu bulunduğundan gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin davalı borçlu vekiline 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun ilgili hükümleri uyarınca tebliğ edilerek temyiz sürelerinin beklenilmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahal Mahkemesi’ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.