YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/5602
KARAR NO : 2019/9870
KARAR TARİHİ : 05.11.2019

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İstihkak

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacı üçüncü kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 11/06/2019 tarihli ve 2018/9819 Esas, 2019/5703 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Asıl ve birleşen dosyada davalı alacaklı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, üçüncü kişinin İİK’nin 96. vd. maddelerine dayalı istihkak iddiasına ilişkindir. Mahkemece asıl ve birleşen dosyada davanın reddine karar verilmiş, hüküm; davacı üçüncü kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dairemizin 11.6.2019 tarihli ve 2018/ 9819 Esas, 2019/5703 Karar sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmesi üzerine, davalı alacaklı vekili tarafından karar düzeltme isteğinde bulunulmuştur.
1. Dosya kapsamına, dava evrakı ile yargılama tutanakları içeriğine, Yargıtay ilamında açıklanan gerektirici nedenlere ve HUMK’un 440.maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan davalı alacaklı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme isteğinin reddine,
2. Davalı alacaklı vekilinin diğer karar düzeltme nedenine gelince;
Davalı alacaklı vekilinin karar düzeltme dilekçesine eklediği 12.4.2012 tarihli ibranamede ayrıntılarına yer verilen çekler nedeni ile açılmış olan takip dosyalarından, gerekse karşılıksız çıkan ve diğer tüm davalardan feragat ve davacı şirketin tamamen ibra edileceği belirtilmiş olup, anılan ibranamede dayanak çekler ve takip dosya numaralarına da yer verilmiştir.
İstihkak davalarında geçerli bir icra takibinin ve geçerli bir haczin bulunması dava şartıdır ve Mahkeme hâkimi tarafından duruşmanın her aşamasında re’sen gözetilmelidir. Buna göre anılan ibraname gerereğince takipten feragat edilip edilmediği, geçerli bir haciz bulunup bulunmadığı hususunun ön koşul olarak değerlendirilmesi gerektiğinden bu bendin önceki bozma gerekçesine ilave edilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı alacaklı vekilinin diğer karar düzeltme itirazlarının reddine; (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle karar düzeltme itirazının kısmen kabulüyle bozma gerekçesine yukarıdaki bendin eklenmesi suretiyle yerel mahkeme kararının BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 05.11.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.