YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/1480
KARAR NO : 2020/5933
KARAR TARİHİ : 08.10.2020
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Elatmanın Önlenmesi, Temliken Tescil
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne ve davalının temliken tescil talebinin reddine dair kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 17.12.2019 tarihli ve 2018/8077 Esas, 2019/11463 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davalı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
-KARAR-
Davacılar, dava konusu 644 parsel sayılı taşınmazın 1/2 hisseli olarak adlarına kayıtlı olduğunu, davalının 639 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu, davalının taşınmazlarına tel örgü çekmek, sulama kanalı koymak, basit bir araba garajı yapmak suretiyle tecavüz ettiğini ileri sürerek müdahalenin men’ine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı vekili, davacıların davasının reddini talep ederek tecavüzlü olduğu iddia edilen alanın müvekkili adına temliken tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davanın kabulüne, davalının temliken tescil talebinin reddine ilişkin olarak verilen karar, davalı vekilinin temyizi üzerine Dairece onanmıştır. Davalı vekili tarafından süresinde karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
Dava, elatmanın önlenmesi ve savunma yoluyla davalı adına temliken tescil isteğine ilişkindir.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden, dava konusu 644 parsel sayılı, 25.500 metrekare alanlı, tarla vasıflı taşınmazın davacılar adına paylı mülkiyet esaslarına göre kayıtlı olduğu, yine 639 parsel sayılı taşınmazın 42.950 metrekare alanlı, bahçe vasıflı olarak davalı adına kayıtlı olduğu sabittir.
Her ne kadar mahkemece, davanın kabulü ile davalının elatmasının önlenmesine, temliken tescil isteğinin reddine karar verilmiş ise de hüküm verildikten ve Dairemizce onandıktan sonra davaya konu taşınmazların bulunduğu yerde 3402 sayılı yasanın 22/A maddesi uyarınca yenileme çalışmaları yapıldığı, karar düzeltme dilekçesi ekinde sunulan Kadastro Güncelleme Bilgilendirme İlan Cetvelinde davaya konu taşınmazların parsel ve yüzölçümlerinin değiştiği anlaşıldığından oluşan yeni duruma göre mahkemece inceleme ve değerlendirme yapılması gerektiği açıktır.
Bu nedenle davalının karar düzeltme isteğinin kabulü ile hükmün yukarıdaki gerekçeyle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Anılan bu husus, davalı vekilinin karar düzeltme isteği sonucunda yeniden yapılan inceleme sonucu anlaşıldığından, karar düzeltme isteğinin HUMK’un 440. maddesi gereğince kabulüne, Dairenin 17.12.2019 tarihli ve 2018/8077 Esas, 2019/11463 Karar sayılı onama ilamının ORTADAN KALDIRILMASINA, hükmün açıklanan nedenlerle (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK’un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 08.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.