YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/1657
KARAR NO : 2021/4681
KARAR TARİHİ : 02.06.2021

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Elatmanın Önlenmesi
K A R A R
1. Dava, elatmanın önlenmesi talebine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş olup hüküm davalı … tarafından temyiz harcı yatırmak suretiyle süresi içerisinde temyiz edilmiştir. O halde; temyiz harcının kaynağı, 6100 sayılı HMK’nin Geçici 3. maddesi yollamasıyla uygulanması gereken HUMK’un 434/2 maddesi ile 10.05.1965 tarihli ve 1965/1-1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu kararıdır. Bu İçtihadı Birleştirme Kurulu kararına göre, temyiz yoluna başvurmada maktu ilam harcının tamamının ya da nispi ilam harcının dörtte birinin peşin olarak alınması gerekir. Davanın kabulüne ilişin hükmü temyiz eden davalı …’nın nispi temyiz harcı yerine maktu temyiz harcı yatırdığı anlaşıldığından, nispi harca tabi davalarda hükmü temyiz eden tarafın, Mahkemece, hüküm altına alınan karar ve ilam harcının 1/4’ünü peşin olarak yatırması gerektiğinden 25.01.1985 tarihli ve 5/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararı ile 6100 sayılı HMK’nin Geçici 3. maddesi yollamasıyla uygulanması gereken HUMK’un 434/3.maddesi gereğince, temyiz karar harcını tamamlaması için davalı …’ya muhtıra çıkarılması, verilecek 1 haftalık kesin süre içerisinde temyiz karar harcını tamamlaması aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun muhtırada belirtilmesi, verilen kesin süre içinde temyiz harcının tamamlanmaması halinde Mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verileceği konusunda aynı biçimde muhtırada uyarı yapılması, tebliğ tarihinden itibaren 1 haftalık kesin sürenin dolmasının beklenmesi, verilen kesin süre içinde harcın tamamlanması halinde dava dosyası da eklenerek dosyanın temyiz incelemesi için gönderilmesi, tamamlanmaması halinde ise, Mahkemece, kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilerek, 1 haftalık temyiz süresinin beklenmesi,
2. Dosya kapsamında alınan 17.03.2015 tarihli fen bilirkişi raporunda; dava konusu 467 parsele Kadastro Kanunu’nun 22/A maddesi gereğince çalışma yapıldığı belirtilmiş olup Uyapta yapılan incelemede de dava konusu 467 parsele 14.03.2016 tarihinde yenileme tescili yapıldığı tespit edilmişse de yeni parsel numarası tespit edilemediğinden taşınmazın son durumunu gösterir tapu kaydının dosya arasına alınması, ondan sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için, Yerel Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.