YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/3075
KARAR NO : 2020/6455
KARAR TARİHİ : 21.10.2020

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Asıl Dava: Ecrimisil Birleşen Dava: Alacak

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davaların kabulüne dair kararın davalılar-birleşen dosya davacıları tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 08.07.2020 tarihli ve 2019/1130 Esas, 2020/4661 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Davacılar-birleşen dosya davalıları vekili tarafından maddi hatanın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davalarda yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davaların kabulüne dair kararın davalılar/birleşen dosyada davacılar tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 08.07.2020 tarihli ve 2019/1130 Esas, 2020/4661 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir.
Davacılar/birleşen dosyada davalılar vekili 31.08.2020 tarihli dilekçe ile, Dairemizin 08.07.2020 tarihli ve 2019/1130 Esas, 2020/4661 Karar sayılı ilamında karar düzeltme yolunun kapalı olduğunun belirtildiğini, bu nedenle karar düzeltme yoluna başvuramadığını belirterek maddi hatanın düzeltilmesini talep etmiştir. Maddi hatanın Yargıtay ilamında yer alması halinde, bu maddi hatanın HMK’nin 305 (HUMK’un 459). maddesi gereğince hükmün infazına kadar Dairesince düzeltilmesi mümkündür. Tespit edilen dava değerine göre Yargıtay ilamına karşı karar düzeltme yolunun açık olduğu, ancak ilamda karar düzeltme yolunun kapalı yazılmış olmasının maddi hataya dayandığı anlaşıldığından davacılar/birleşen dosyada davalılar vekilinin maddi hata talebinin kabulüne karar verilerek, karar düzeltme talebinin incelenmesine geçilmiştir.
SONUÇ: Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere, davacılar/birleşen dosyada davalıların dava dilekçesinde teras kat dışındaki dairelerin dava konusu yapılmış olması ve fiili taksim sözleşmesinde davacılar/birleşen dosyada davalıların imzalarının bulunmasına göre yerinde olmayan ve HUMK’un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK’nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK’un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 450,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine’ye irad kaydına ve 113,30 TL karar düzeltme harcanın karar düzeltme isteyenden alınmasına, 21.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.