YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/916
KARAR NO : 2020/2295
KARAR TARİHİ : 09.03.2020

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tavzih Talebi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün düzeltme talep eden vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Tavzihi talep edilen davada davacı vekilinin birçok taşınmaza ilişkin miras taksim sözleşmesine dayanan tapu iptali ve tescil isteminde bulunduğu, Mahkemece taksim sözleşmesinde belirtilen taşınmazların sözleşmede belirtilen kişi adına tesciline karar verildiği ve kararın Yargıtay denetiminden geçerek kesinleştiği, bu aşamadan sonra davalı … oğlu … vekilinin 26.06.2018 tarihli tavzih talebinin Mahkemenin 03.12.2019 tarihli ek kararı ile reddedildiği, bunun üzerine Mahkemenin tavzih talebinin reddine ilişkin ek kararının davalı … oğlu … vekili tarafından temyiz edildiği anlaşılmıştır.
SONUÇ: Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davalı … oğlu … vekilinin 03.12.2019 tarihli ve 1980/463 Esas, 1986/920 Karar sayılı ek karara yönelik temyiz itirazının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, HUMK’un 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna, 44,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 10,00 TL’nin temyiz edenden alınmasına, 09.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.