YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/955
KARAR NO : 2020/3566
KARAR TARİHİ : 17.06.2020

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Vasi Tayini
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Ankara 3. Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Ankara 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 09.07.2019 tarihli ve 2019/63 Esas, 2019/938 Karar sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiş, Mahkeme hükmüne karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine şeklinde hüküm kurulmuş, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince temyiz isteminin ek karar ile reddine karar verilmiştir. Temyiz isteminin reddine dair ek kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 44,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 10,00 TL’nin temyiz edenden alınmasına, 17.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.