YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/10304
KARAR NO : 2021/12701
KARAR TARİHİ : 21.12.2021
MAHKEMESİ : Söke Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında Söke Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükmün davacı … ve davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince davalı Hazine vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davacı … vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmiş olup, bu kez davacı … ve davalı Hazine vekili Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyiz etmekle; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sonucu, tapuda … adına zeytinlik ve tarla vasfıyla kayıtlı bulunan … İlçesi Saklıköy Mahallesi çalışma alanında bulunan 507 ada 8 parsel sayılı 13.148,21 metrekare, 507 ada 11 parsel sayılı 13.862,94 metrekare ve 507 ada 7 parsel sayılı 8.000,08 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar orman sınırları içerisinde bırakılmışlardır.
Davacı …, taşınmazların orman sınırları içerisinde bırakılma işlemlerinin iptali ile adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacının, dava açmakta hukuki yararı bulunmadığı gerekçesiyle usulden reddine karar verilmiş, hükmün davacı … ve davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı Hazine vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davacı … vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davacının dava açmakta hukuki yararı bulunmadığından davanın usulden reddine, davalılar lehine ayrı ayrı verilen vekalet ücretlerinin kaldırılarak ret sebebi aynı olduğundan davalılar lehine tek vekalet ücreti takdirine karar verilmiş ve iş bu karar davacı … ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, davalı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına ve 59.30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 23.40 TL’nin temyiz eden davacıdan alınmasına, 21.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.