YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/11003
KARAR NO : 2021/9121
KARAR TARİHİ : 20.09.2021
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında Yalova 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı-karşı davalı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı-karşı davalı tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … vekili, müvekkili olan davacının bir alacağından dolayı … İcra Müdürlüğünün 2011/626 Esas sayılı takip dosyasından borçlu … ’in adına kayıtlı olan taşınmaza haciz konulduğunu, haciz konulan … İli … İlçesi … Köyü 1001 parsel sayılı taşınmazın üzerinde orman sınırları içerisinde kaldığı yönünde şerh bulunduğunu, taşınmazlar üzerinde bulunan bu şerhler nedeniyle icrai satış işlemlerinin yapılamadığını, bu nedenle … İcra Müdürlüğünce şerhlerin kaldırılması için taraflarına yetki verildiğini, anılan taşınmazların orman vasfını yitirdiğini ileri sürerek, … İli … İlçesi … Köyü 1001 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan orman şerhinin kaldırılmasına, bu mümkün olmadığı taktirde orman sınırları içerisinde kalan kısmın ayrılarak tapusunun orman şerhinden ayrılmasına karar verilmesi istemiyle; davalı-karşı davacı … İdaresi ise, dava konusu taşınmazın kesinleşmiş orman kadastro haritalarında kısmen orman sınırları dışında olduğunu, ancak dava konusu taşınmazın öncesi itibariyle orman olduğu gibi eylemli durumu itibari ile orman niteliğini haiz olduğunu, taşınmazın özel mülkiyete konu olamayacağını ileri sürerek, davacı tarafından açılan davanın, taşınmazın orman sayılan kısmı yönünden reddi ile … İli … İlçesi … Köyü 1001 parsel sayılı taşınmazın … ’in adına yapılmış olan tapu kaydının iptal edilerek orman niteliği ile Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline, taşınmazın tapu kaydı üzerinde üçüncü kişiler yada kurumlar lehine şerh bulunması halinde bu şerhlerin tamamen terkinine karar verilmesi istemiyle karşı dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; asıl davanın reddine, karşı davanın kabulü ile dava konusu … İli, … İlçesi, … Köyü, 1001 parsel sayılı taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptaline ve Orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, taşınmaza ait tapu kaydı üzerindeki 3. kişiler ve kurumlar lehine olan takyidatların kaldırılmasına karar verilmiş, hükmün, davacı … tarafından istinaf edilmesi üzerine, Yalova 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 15.04.2019 tarihli ve 2015/420 Esas, 2018/320 Karar sayılı ek kararıyla, istinaf dilekçesinin süresinde verilmemesi nedeniyle istinaf talebinin reddine karar verilmiş, bu ek karara karşı davalı … tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davacı-karşı davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
SONUÇ: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesinin kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre davalı …’nun temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi’nin 23.10.2019 tarihli kararının 6100 sayılı HMK’nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 54.40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 4.90 TL’nin temyiz edenden alınmasına, 20.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.