YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/11175
KARAR NO : 2021/10818
KARAR TARİHİ : 02.11.2021

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün, davacı … ile müdahil davacılar … ve … vekili, müdahil davacı … ve arkadaşları vekili ve davalı … ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Yargıtay bozma ilamında özetle; “eksik inceleme ile hüküm kurulmasının isabetsiz olduğu belirtilerek; yöntemince tapu ve vergi kayıt uygulamasının yapılması, davalı yararına zilyetlikle iktisap koşullarının oluşup oluşmadığının araştırılması ve sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davacı ve müdahil davacıların davalarının reddine, çekişmeli 1642 parsel sayılı taşınmazın 14.06.2016 havale tarihli fen bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen 10.675,88 metrekare, (C) harfi ile gösterilen 13.356,83 metrekare ve (D) harfi ile gösterilen 32.198,25 metrekarelik bölümlerinin taşlık ve çalılık vasfıyla aynı adanın son parsel numaraları verilmek suretiyle Hazine adına; aynı raporda (A) harfi ile gösterilen 40.386,24 metrekarelik bölümünün ise 1642 parsel numarasıyla ve tarla vasfıyla davalı … adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı … ile müdahil davacılar … ve … vekili, müdahil davacı … ve arkadaşları vekili ve davalı … ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 29,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 30,10 TL’nin temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, 02.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.