YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/11410
KARAR NO : 2021/11864
KARAR TARİHİ : 01.12.2021
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı … Belediye Başkanlığı vekili ile dahili davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Uygulama kadastrosu sırasında … İlçesi … mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda davacı … adına kayıtlı bulunan eski 385 parsel sayılı 6.360,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 494 ada 20 parsel numarasıyla ve 5.882,63 metrekare yüzölçümlü olarak; tapuda … adına tapuda kayıtlı bulunan eski 383 parsel sayılı 10.100,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 494 ada 18 parsel numarasıyla ve 11.167,98 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
Davacı …, uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin 494 ada 18 parsel sayılı taşınmaz ile taşınmaza komşu tescil harici taşınmazlardan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, 494 ada 18 ve 20 parsel sayılı taşınmazların uygulama kadastro tespitlerinin iptaline, fen bilirkişilerinin 09.05.2016 tarihli raporu ve eki krokisinde (A) harfiyle gösterilen 351.39 m²’lik kısmın 494 ada 18 parselden ifrazıyla 494 ada 20 parsele eklenmesine, 494 ada 18 parsel sayılı taşınmazın 10.816,59 m² olarak; 494 ada 20 parsel sayılı taşınmazın bilirkişi raporu ve eki krokide A+B harfleriyle gösterildiği şekliyle 6.391,26 m² yüzölçümlü olarak tapu kaydındaki malikleri adına ve tapu kaydındaki nitelikleri ile tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı … Belediye Başkanlığı vekili ile dahili davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 29,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 51,50 TL’nin Fethiye Belediye Başkanlığından alınmasına, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına 01.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.