YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/11473
KARAR NO : 2022/2507
KARAR TARİHİ : 17.03.2022

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemenin verdiği önceki karar … tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle ” Mahkemece tevzi parsellerine ait Hazine tapu kayıtları getirtilmiş olmasına rağmen tapu kayıtları ve varsa haritasının kadastro paftası ile çakıştırılmamasının ve mera araştırması yönünden komşu köyden yerel bilirkişi dinlenilmemesinin isabetsizliğine” değinilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne, … ili … ilçesi …. Köyü … mevkiinde kain 158 ada 24 ve 25 parsel sayılı taşınmazların … adına yapılan tespitlerinin iptali ile taşınmazların davacı … adına ayrı ayrı tarla vasfıyla tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK’un 440/I maddesi gereğince … ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 17.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.