YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/11527
KARAR NO : 2021/11367
KARAR TARİHİ : 17.11.2021

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş olup hükmün davalı – davacı … ve davalı …, davalı …, davacı … mirasçısı … vekili, davacı … mirasçısı … vekili ile davacı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Kadastro sırasında, … İlçesi … Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 120 ada 1, 124 ada 6, 126 ada 5, 6, 8, 9, 127 ada 13, 17, 141 ada 10, 11, 142 ada 10, 143 ada 4, 5, 6, 11, 16, 17, 18, 21 ve 144 ada 1 parsel sayılı taşınmazlardan 120 ada 1, 124 ada 6, 126 ada 6, 127 ada 13, 17, 142 ada 10, 143 ada 4, 5, 6, 11, 16, 17, 18, 21 ve 144 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar … ve arkadaşları, 126 ada 5, 8 ve 9 parsel sayılı taşınmazlar … ve müşterekleri, 141 ada 10 parsel sayılı taşınmaz … , 141 ada 11 parsel sayılı taşınmaz ise … adlarına tespit edildikten sonra 143 ada 11, 16, 17, 18, 21 ve 144 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar Bulancak Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/18 Esas sayılı dosyasında dava konusu olduğu belirtilerek malik haneleri çizilerek boş bırakılmıştır.
Davacı …, tüm taşınmazlara yönelik olarak annesi …’un payı bulunduğunu ileri sürerek; davacı … 120 ada 1, 142 ada 10, 143 ada 21 parsel sayılı taşınmazlarda; … ve … 140 ada 10 ve 11 parsel sayılı taşınmazlarda hakları bulunduğunu ileri sürerek dava açmışlar; diğer taraftan … , 142 ada 10, …, 120 ada 1 ve 124 ada 6 parsel sayılı taşınmazlara yönelik; …, 126 ada 8 parsel sayılı taşınmazlara yönelik; …, 126 ada 6 parsel sayılı taşınmaza yönelik; …, 126 ada 5 parsel sayılı taşınmaza yönelik; …, 126 ada 9 parsel sayılı taşınmaza yönelik; …, 143 ada 11, 16, 21 parsel sayılı taşınmazlara yönelik; … , … , … , 143 ada 17 ve 18 parsel sayılı taşınmazlara yönelik; … , 127 ada 13 parsel sayılı taşınmaza yönelik olarak, … ve müşterekleri 143 ada 4, 5, 6, 127 ada 17 parsel sayılı taşınmazlara yönelik olarak davaya katılmışlardır. Diğer taraftan …, … ve … tarafından, …, ve … aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan müdahalenin meni davası, davaya konu olan 143 ada 11, 16, 17, 18, 21 ve 144 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılıp, eldeki dosya ile birleştirilmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacı …’un, davacı … ve …’nin davasının reddine, davacı … ve müştereklerinin davasının kısmen kabulüne, 120 ada 1 ve 124 ada 6 parsel sayılı taşınmazların …, 126 ada 5 parsel sayılı taşınmazın …, 126 ada 6 parsel sayılı taşınmazın …, 126 ada 8 parsel sayılı taşınmazın …, 126 ada 9 parsel sayılı taşınmazın …, 127 ada 13 parsel sayılı taşınmazın …, 127 ada 17 parsel sayılı taşınmazın …, 142 ada 10 parsel sayılı taşınmazın … Ödemiş, 143 ada 4 parsel sayılı taşınmazın … ve müşterekleri, 143 ada 5 parsel sayılı taşınmazın …, 143 ada 6 parsel sayılı taşınmazın …, 143 ada 11, 16, 21 parsel sayılı taşınmazların …, 143 ada 17, 18 parsel sayılı taşınmazların … ve müşterekleri ve 144 ada 1 parsel sayılı taşınmazın hüküm yerinde gösterilen payları oranında … ve müşterekleri adına, 141 ada 10 ve 11 parsel sayılı taşınmazların ise tespitleri gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı – davacı … ve davalı …, davalı …, davacı … mirasçısı … vekili, davacı … mirasçısı … vekili ile davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1. Hükmü temyiz eden davalı …’ye gerekçeli kararın tebliğ edildiği 29.06.2016 tarihi ile temyiz tarihi olan 15.07.2016 tarihleri arasında 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun Geçici 3. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 432/1. maddesinde öngörülen 15 günlük temyiz süresi geçmiştir.
2. Davalı – davacı …, davalı …, davacı … mirasçısı … vekili, davacı … mirasçısı … vekili ile davacı … vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince,
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığının anlaşılmasına göre usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı …’nin temyiz inceleme isteminin süre yönünden REDDİNE, (2) no’lu bente açıklanan nedenlerle temyize konu 120 ada 1, 124 ada 6, 126 ada 5, 6, 8, 9, 127 ada 13, 17, 141 ada 10, 11, 142 ada 10, 143 ada 4, 5, 6, 11, 16, 17, 18, 21 ve 144 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar hakkındaki hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK’un 440/I maddesi gereğince … Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 29,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 51,50 TL’nin temyiz eden davacılardan ayrı ayrı alınmasına alınmasına, peşin harcın istek halinde temyiz eden davalı …’ye iadesine,
17.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.