YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/11768
KARAR NO : 2021/11556
KARAR TARİHİ : 23.11.2021
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davacı … İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, … İlçesi … Köyü çalışma alanında bulunan 126 ada 57 ve 59; 142 ada 40, 41 ve 42; 143 ada 21, 22 ve 56; 235 ada 1, 2 ve 12; 243 ada 1, 2 ve 3; 244 ada 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 ve 12; 245 ada 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29 ve 30 parsel sayılı taşınmazlar, kadastro mahkemesinde dava konusu oldukları belirtilerek, malik haneleri açık bırakılmıştır.
Davacı … İdaresi, taşınmazların orman vasfında olduklarını ileri sürerek, kısmi askı ilan süresi içerisinde dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; temyize konu taşınmazlar yönünden davanın reddine, 126 ada 57 ve 59; 142 ada 40, 41 ve 42; 143 ada 21, 22 ve 56; 235 ada 1, 2 ve 12; 243 ada 1, 2 ve 3; 244 ada 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 ve 12; 245 ada 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29 ve 30 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı … İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kısmi askı ilan süresi içerisinde Orman İdaresi tarafından açılan kadastro tespitine itiraza ilişkin olup, kadastro tesbit tutanakları, malik haneleri 3402 sayılı Kanun’ un 30/2. maddesi uyarınca gerçek hak sahibinin belirlenerek doldurulmak üzere mahkemeye aktarıldığı halde Mahkemece, temyize konu taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun bulunmamaktadır.
Hal böyle olunca; Kadastro Mahkemesince doğru ve düzenli sicil düzenleme görevi bulunduğuna göre gerçek hak sahibi veya sahipleri belirlenerek kadastro tutanaklarının malik hanelerinin doldurulması gerekirken, bu husus gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle, davacı … İdaresi vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün 6100 sayılı HMK’nin Geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK’un 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK’un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 23.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.