YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/12985
KARAR NO : 2021/10850
KARAR TARİHİ : 02.11.2021

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup, hükmün duruşmasız olarak davalı Hazine vekili tarafından, duruşma istemli olarak davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine, davanın değeri itibariyle duruşma istemi reddedilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Mahkemenin verdiği karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, uyulan bozma ilamında özetle; “Mahkemece davalı … aleyhine açılan davanın husumetten reddine karar verilmiş ise de, 6831 sayılı Kanun’un 11. maddesinde Orman İdaresi tarafından açılacak 2/B uygulamasına itiraz davalarında husumetin hak sahibi gerçek ve tüzel kişilere yöneltilmesi gerektiğinin düzenlendiği, dosya kapsamından davalı …’ın hak sahibi gerçek kişi olduğunun kabulünün gerekeceği, bu nedenle aleyhine açılan davanın husumetten reddine karar verilmesinin isabetsizliğine; ayrıca diğer davalılar aleyhine açılan davanın kabulüne ve çekişmeli taşınmaza ilişkin 2/B uygulamasının iptaline karar verilmiş ise de, yapılan araştırma ve incelemenin eksik olduğu açıklanarak, çekişmeli taşınmazın 2/B alanında kalan bölümünün 1980′ li yıllara ilişkin hava fotoğrafları ve memleket haritaları üzerindeki durumunun bilirkişiler aracılığıyla incelenerek 31.12.1981 tarihinden önce bilim ve fen bakımından orman niteliğinin yitirilip yitrilmediğinin araştırılması ve oluşacak sonuca göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, Hendek İlçesi Kocatöngel Mahallesi çalışma alanında bulunan dava konusu 143 ada 2 parsel sayılı taşınmaza ilişkin 2/B işleminin iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ile … mirasçısı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK’un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 35,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 23,40 TL’nin temyiz edenden alınmasına, 02.11. 2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.