YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/13375
KARAR NO : 2021/9996
KARAR TARİHİ : 04.10.2021

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
…

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, müdahil davacıların davasının reddine, davacı … ve … ‘in davalarının kabulüne karar verilmiş olup, hükmün asli müdahil Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü.

K A R A R

Yargıtay bozma ilamında özetle; “ öncesi aktif göl yatağı iken bu niteliğini kaybeden ve tarım alanına dönüşen yerlerin zilyetlikle kazanımına engel bir yasa hükmü bulunmayıp mahkemenin bu husustaki değerlendirmesinin yerinde olmadığı, çekişmeli taşınmazın öncesinde … Gölü sınırları içinde iken, 1950-1965 yılları arasında DSİ tarafından çekişmeli taşınmaz ile çevresindeki taşınmazları içine alan alanda göl kurutma çalışmalarının yapıldığı, çekişmeli taşınmaza ilişkin kurutma işlemlerinin 1960 yılında tamamlandığı, davacıların gerek hükümsüz sayılan 1961 yılındaki tespitten önce, gerekse kurutma işlemlerinin tamamlandığı 1960 yılından kadastro tespitinin yapıldığı 1989 yılına kadar çekişmeli taşınmazda ekonomik amaca uygun şekilde zilyet oldukları, taşınmazın tarım arazisi niteliğinde olduğu ve bu nedenlerle davacılar yararına 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 14. maddesinde belirtilen kazanmayı sağlayıcı zilyetlik şartlarının gerçekleştiğinin dosyaya getirtilen belgeler ile mahalli bilirkişi, tespit bilirkişisi ve tanık beyanlarından anlaşıldığı açıklanarak, davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken hatalı değerlendirme ile davanın reddine karar verilmesinin isabetsizliğine” değinilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; müdahil davacıların davasının reddine, davacı … ve …’in davalarının kabulü ile çekişmeli 172 parsel sayılı taşınmazın 1/2′ şer oranda davacı … ve … mirasçıları adına hüküm yerinde gösterilen payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, asli müdahil Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, Mahkemece bozma gereklerine uygun biçimde hüküm verilmiş olmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK’un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 04.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

…