YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/14484
KARAR NO : 2021/10383
KARAR TARİHİ : 14.10.2021

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne dair kararın davalı Hazine vekili, davalı … Belediyesi vekili, davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 01.06.2021 tarihli ve 2019/2053 Esas, 2021/4540 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davalı Hazine vekili ve davalı … Belediyesi vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi,gereği düşünüldü:

K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK’un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK’nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK’un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 490,00’ar TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınarak Hazine’ye irad kaydına, davalı … Başkanlığından alınan 123,60 TL peşin harcın red harcına mahsubuna, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına 14.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.