YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/18048
KARAR NO : 2022/9188
KARAR TARİHİ : 21.11.2022

MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
İLK DERECE MAHKEMESİ : … Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında … Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı Hazine tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı Hazine tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Hazine vekilince, … İli … İlçesi … Mahallesi çalışma alanında bulunan 120 ada 11 parsel sayılı 341.67 m2 yüzölçümündeki taşınmazın kargir lojman ve bahçesi vasfıyla, 143 ada 4 parsel sayılı 356.60 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın kargir cami ve minare ve bahçesi vasfıyla, 182 ada 7 parsel sayılı 117.12 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın iki katlı kargir lojman ve bahçesi vasfıyla, 239 ada 1 parsel sayılı 350.51 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın kargir camii ve bahçesi vasfıyla, 250 ada 2 parsel sayılı 89.48 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın iki katlı kargir lojman ve bahçesi vasfıyla belgesizden Kadastro Kanunu’nun 16/A maddesi uyarınca; 157 ada 8 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitine yapılan itirazın Kadastro Komisyonunun 21.10.2020 tarihli kararıyla reddedildiği belirtilerek … adına tespit gören taşınmazların Hâzinesi adına tespit edilmesi istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiş; hükme karşı davacı Hazine tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; anılan hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 21.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.