YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/3171
KARAR NO : 2021/11057
KARAR TARİHİ : 09.11.2021

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında Kastamonu Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı … Genel Müdürlüğü vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi (13.) Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasına, davanın reddine, dahili davalı … Yönetimi lehine 800,00 TL vekalet ücreti takdirine karar verilmiş, bu kez davalı … vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı vekalet ücretine hasren temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı … ve arkadaşları, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, … İli … İlçesi … Köyü sınırlarında bulunan tescil harici bırakılan taşınmazların 4721 sayılı Türk Medeni Kanunun 713/1. maddesi uyarınca adlarına tescili istemiyle Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açmışlar ve yargılama sırasında dava konusu taşınmazlar hakkında kadastro tespit tutanağı düzenlenmesi nedeniyle dava dosyası görevsizlik kararı verilerek Kadastro Mahkemesine devredilmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş, hükme karşı davalı … İdaresi vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun vekalet ücreti yönünden kabulü ile talepler hakkında yeniden hüküm kurularak davacıların davasının reddine, davalı … İdaresi lehine 800,00 TL vekalet ücreti takdirine karar verilmiş ve iş bu karar davalı … vekili tarafından lehlerine vekalet ücreti verilmediği gerekçesiyle vekalet ücretine hasren temyiz edilmiştir.
Hükmü temyiz yetkisi, temyizde hukuki yararı bulunmak kaydıyla davanın taraflarına ve aleyhine hüküm kurulan üçüncü kişilere aittir. Somut olayda, davalı … vekili tarafından ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulmadığından, hüküm davalı … yönünden kesinleşmiş olup, davalı … İdaresinin istinaf istemi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararla davalı … aleyhine yeni bir durum da yaratılmadığı anlaşıldığından, hükmü temyizde hukuki yararı bulunmayan davalı … vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Davalı … vekilinin temyiz dilekçesinin yukarıda açıklanan nedenle REDDİNE, 09.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.