YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/3773
KARAR NO : 2022/3106
KARAR TARİHİ : 30.03.2022

MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz

Taraflar arasında … Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, … ili … ilçesi … Köyü çalışma alanında bulunan 116 ada 1453 parsel sayılı 15.245,10 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz … ve müşterekleri adına; 116 ada 409 parsel sayılı 29.08,01 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz … adına ve 116 ada 408 parsel sayılı 12.839,07 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise … ve iştirakleri adına tespit edilmiştir.
Davacı … tarafından davalı … aleyhine Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan elatmanın önlenmesi davası, davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmış ve yargılama sırasında Mahkemece, davanın niteliği gereği Hazine davacı sıfatıyla davaya re’sen dahil edilmiştir.
Davacı … tarafından, davalı … aleyhine, 116 ada 409 parselde kayıtlı bulunan ve 29.087 m2 miktarındaki taşınmazın annesi…’den intikal ettiği ve 35 senedir zilyetliğinde bulunduğu, yapılan kadastro tespiti çalışmaları neticesinde bu yerin davalı adına tespit gördüğü iddiasıyla tespitin iptali ile adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesi istemiyle dava açılmış ve yargılama aşamasında …, …, …, …, …, …, …, … ve … davaya dahil edilmiştir.
Mahkemece, davacılar … ile … tarafından açılan ve resen davacı olarak davaya dahil edilen Hazine’ye ait dosyalar arasında şahsi, hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan bahisle davaların birleştirilmeleri suretiyle yapılan yargılama sonunda; davacı …’nün davasının kabulüne, davacı Maliye Hazinesi’nin ve davacı …’ nün davalarının reddine, çekişme konusu 116 ada 408 parsel sayılı taşınmazın ile tarla vasfıyla … adına tespit ve tesciline, çekişme konusu 116 ada 409 parsel sayılı taşınmazın ile tarla vasfıyla (2800) pay kabul edilerek … ve müşterekleri adına tespit ve tesciline karar verilmiş, hükmün davacı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 4 . Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve … bu karar, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 30.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.