YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/4765
KARAR NO : 2021/11194
KARAR TARİHİ : 11.11.2021
MAHKEMESİ : Bursa Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında Bursa Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili, davalı Hazine vekili ile dahili davalı … vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı Hazine vekili ile dahili davalı … vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, … İlçesi … Mahallesi çalışma alanında bulunan 2783 parsel sayılı 15.801,19 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, Asliye Hukuk Mahkemesi’ nde dava konusu olduğundan bahisle, malik hanesi boş bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir.
Davacı …, dava dilekçesinde sınırları belirtilen taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında kalan yerlerden olmadığını ve zeytinlik vasfı ile 30 yıldan fazla zamandan beri nizasız, fasılasız malik sıfatıyla zilyetliğinde bulundurduğunu öne sürerek, adına tescili istemiyle Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açmış, Asliye Hukuk Mahkemesince, yargılama aşamasında dava konusu taşınmaza ait kadastro tutanağının düzenlendiğinden bahisle görevsizlik kararı verilerek dava dosyası Kadastro Mahkemesine devredilmiştir.
Mahkemece, aktarılan dava dosyası ile kadastro tespit tutanağının birleştirilmesi suretiyle yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hükme karşı davacı ve davalı Hazine vekili ile dahili davalı … vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar davalı Hazine vekili ile dahili davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 31,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 27,90 TL’nin Bursa Büyükşehir Belediye Başkanlığından alınmasına, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına 11.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.