YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/4780
KARAR NO : 2021/11200
KARAR TARİHİ : 11.11.2021

MAHKEMESİ : Manisa Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında Manisa Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmiş olup, bu kez davalı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı …, … İli … İlçesi … Mahallesi çalışma alanında bulunan 588 parsel sayılı taşınmazın öncesinde kendilerine ait olduğunu, taşınmazın kendileri tarafından davalıya satıldığını, 21.12.1987 tarihinde tapuda yapılan satış sırasında çekişmeli taşınmazın kaydındaki yüzölçümünün 541 m² olarak yazılı olması nedeniyle bu miktar taşınmazın satışa konu olduğunu, daha sonra Kadastro Müdürlüğünce 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 41. Maddesi uyarınca yapılan düzeltme işlemi ile taşınmazın yüzölçümünün 1248 m2 olarak ölçüldüğünü, daha sonra tespit edilen fazlalığın kendilerine ait olması gerektiğini ileri sürerek, yapılan düzeltme işlemlerinin iptali ile dava konusu 588 sayılı parseldeki davalı …’e ait payın 541 m² olarak, kendi ve diğer mirasçıların paylarının 707 m² olarak tespit ve tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davacının dava dilekçesinin usulden reddi ile mahkemenin görevsizliğine, dosyanın görevli ve yetkili Turgutlu Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş ve iş bu karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 31,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 27,90 TL’nin temyiz edenden alınmasına 11.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.