YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/4808
KARAR NO : 2021/9493
KARAR TARİHİ : 23.09.2021

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : 3402 Sayılı Kanun’un 41.Maddesi Uyarınca Düzeltme İşleminin Kaldırılması

Taraflar arasında Dikili Sulh Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, düzeltme işleminin iptaline karar verilmiş olup, davalı vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi talebi 13.07.2017 tarihli ek kararla reddedilmiş, bu kez davalı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı Hazine vekili, … Mahallesi 13 parsel sayılı taşınmazın kadastro çalışmaları sonucu tespit edilen yüzölçümünün davalının talebi üzerine İzmir Kadastro Müdürlüğü tarafından düzeltme yapılarak azaltıldığını açıklayarak, düzeltme işleminin iptalini istemiştir.
Davalı taraf, davanın reddini savunmuştur.
Dikili Sulh Hukuk Mahkemesince davanın reddine karar verilmiş olup, Mahkeme hükmüne karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16.Hukuk Dairesince 12.07.2017 tarihli kararla istinaf başvurusunun kabulü ile düzeltme işleminin iptaline karar verilmiştir. Davalı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesine başvurularak, kararın değiştirilerek maddi hatanın düzeltilmesi istenmiş ise de Bölge Adliye Mahkemesi 13.07.2017 tarihli ek kararı ile talebi reddetmiş, davalı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulmuştur.
Dava, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 41. maddesi uyarınca yapılan düzeltmenin iptali talebine ilişkindir.
01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun Geçici 3. maddesinde; bölge adliye mahkemelerinin, 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un Geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmî Gazete’de ilan edilecek göreve başlama tarihi olan 20.07.2016 dan sonra verilen hükümler hakkında HMK’nin 361 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olan temyize dair hükümler uygulanır. Buna göre bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinden verilen temyiz edilebilir nihai kararlarına karşı temyiz yoluna başvurulabilir. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarına karşı temyiz yolunun açık olması kural ise de, bu kuralın istisnaları 362.maddede sayılmış olup, maddenin birinci fıkrasının “b” bendine göre kira ilişkisinden doğan ve miktar veya değeri itibarıyla temyiz edilebilen alacak davaları hariç olmak üzere 4 üncü maddede gösterilen davalar ile (23.6.1965 tarihli ve 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu’ndan doğup taşınmazın aynına ilişkin olan davalar hariç) özel kanunlarda sulh hukuk mahkemesinin görevine girdiği belirtilen davalarla ilgili bölge adliye mahkemelerinin kararları hakkında temyiz yoluna başvurulamaz.
Açıklanan kanun maddeleri ve davanın niteliğine göre temyiz istemine konu kararın temyizi kabil olmayan kararlardan olduğunun anlaşılması karşısında davacı Hazine vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeplerle davacı Hazine vekilinin temyiz dilekçesinin 6100 sayılı HMK’nin 362(1)-b maddesi gereğince REDDİNE, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 23.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.