YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/4897
KARAR NO : 2021/10220
KARAR TARİHİ : 11.10.2021
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında Uşak Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı … ve davalı … vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16.Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmiş olup, bu kez davacı … Başkanlğı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında Eşme ilçesi, … Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 4571 parsel tescil harici bırakılarak mera vasfı ile sınırlandırılmıştır.
Dava dosyası ilk olarak Eşme Kadastro Mahkemesinin 1993/316 Esas sırasına kaydedilmiş, dava konusu parsellerden 3646 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali talebi ile davacı Süleyman Aysan tarafından aynı mahkemenin 1993/220 Esas sayılı dosyasında açılmış dava bulunması nedeniyle dosya 1993/220 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmiş, Eşme Kadastro Mahkemesinin kapatılması nedeniyle Uşak Kadastro Mahkemesine devredilen birleşen dosyalar bu mahkemenin 2013/64 Esasını almış, Uşak Kadastro Mahkemesinde yapılan yargılama sırasında 11.03.2016 tarihli celsede dava konusu her bir parsele yönelik davaların ayrılmasına karar verilmiş, dava konusu 4571 parsel sayılı taşınmaz Uşak Kadastro Mahkemesinin 2016/8 Esasına kaydedilmiş ve mahkemesince açılan davanın reddi ile; Dava konusu Uşak İli,Eşme İlçesi, … Beldesi,… … Mevkiinde kain 4571 Parselin Kadastroca yapılan tespitinin iptali ile parselin tarla vasfı ile … adına tespit ve tapuya tesciline karar verilmiş; Mahkeme hükmüne karşı davacı … ve davalı … vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi (16.) Hukuk Dairesince; davaya yazılı veya sözlü müdahale talebinde bulunmayan, çekişmeli taşınmaza ilişkin dosyada bir davası bulunmayan … lehine tespit ve tescil karar verilmesi isabetsiz olması sebebi ile; davalı … Hazinesi vekilinin istinaf isteminin kabulüne; Uşak Kadastro Mahkemesinin 16.06.2017 tarihli ve 2016/8 Esas, 2017/33 Karar sayılı kararının 6100 Sayılı Yasa’nın 353/(1)-b.2 maddesi gereğince kaldırılmasına, Davacı … Belediyesinin davasının reddine, Dava konusu Uşak İli, Eşme İlçesi, … Belediyesi, … mevkinde kain 4571 parsel sayılı taşınmazın mera vasfı ile tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, ve 31,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 27,90 TL’nin temyiz edenden alınmasına 11.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.