YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/4980
KARAR NO : 2022/5817
KARAR TARİHİ : 14.06.2022

MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Uygulama Kadastrosu
İLK DERECE
MAHKEMESİ : … Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında … Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı … vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı … vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Uygulama kadastrosu sırasında, … İlçesi … Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda davacı … adına kayıtlı bulunan eski 235 parsel sayılı 4.480 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 148 ada 57 parsel numarasıyla ve 4.058,82 metrekare yüzölçümlü olarak; … adına tapuda kayıtlı bulunan eski 247 parsel sayılı 4.380 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 148 ada 21 parsel numarasıyla ve 2.781,38 metrekare yüzölçümlü olarak; … adına tapuda kayıtlı bulunan eski 246 parsel sayılı 2.960 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 148 ada 22 parsel numarasıyla ve 3.143,22 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı …, uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalılara ait 148 ada 21 ve 22 parsel sayılı taşınmazlardan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine ve çekişmeli taşınmazların uygulama tespiti gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hükmün davacı … vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusu 6100 sayılı HMK’nin 353/(1)-b.1 maddesi gereğince esastan reddedilmiş davacı … vekili tarafından temyiz isteminde bulunulmuştur.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 14.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.