YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/5287
KARAR NO : 2022/8030
KARAR TARİHİ : 13.10.2022
MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Tespite İtiraz
İLK DERECE MAHKEMESİ : … Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında … Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükmün asıl ve birleşen dosyanın davacısı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez asıl ve birleşen dosyanın davacısı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
…., ilçesinde 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun geçici 8. maddesi gereğince yapılan kadastro sırasında, ….,Mahallesi çalışma alanında bulunan 3436 parsel sayılı 1294,01 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ile 3431 parsel sayılı 997,01 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tespit edilmiştir.
Davacı Hazine, davalı lehine zilyetlikle edinme koşullarının oluşmadığı iddiasıyla, kadastro tespitinin iptali ile taşınmazların adına tescili istemiyle asıl ve birleşen davada ayrı ayrı dava açmıştır.
Mahkemece, davaların birleştirilmesi suretiyle yapılan yargılama sonunda; asıl davanın kısmen kabulüne, dava konusu … ili ….., ilçesi …., Mahallesi 3436 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile 08.04.2019 tarihli fen bilirkişi raporuna ekli krokide (B) harfi ile gösterilen 605.04 m2’lik kısmın taşınmazdan ifrazı ile ”hali arazi” vasfıyla Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline, geriye kalan aynı krokide (A) harfi ile gösterilen 688,97 m2’nin Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline, taşınmazın (A) harfi ile gösterilen kısmı üzerinde bulunan mevcut yapının davalıya ait olduğuna dair taşınmazın tapu kaydında beyanlar hanesine şerh düşülmesine; birleşen davanın kabulüne, dava konusu … ili Artuklu ilçesi Kabala Mahallesi 3431 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile ”Hali Arazi” vasfı ve tutanaktaki yüzölçümü ile Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hükmün davacı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 13.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.