YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/5398
KARAR NO : 2022/7206
KARAR TARİHİ : 20.09.2022

MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Ereğli(Konya) Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında Ereğli (Konya) Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun HMK’nin 353/(1)-b.2 maddesi uyarınca kabulüne, anılan mahkeme kararının kaldırılmasına, kaldırılan kararın yerine yeniden hüküm tesisine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Kadastro sırasında, Konya İli … İlçesi … Köyü çalışma alanında bulunan 115 ada 1 parsel sayılı 16.382,04 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olması nedeniyle hali arazi vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı … vekili; çekişmeli taşınmazın vasfına bir itirazlarının bulunmadığı, ancak taşınmazda farklı farklı bölümlerde herkesin fiilen ayrı yer kullanmakta olup ileride bu kullanılan bölümlere göre satın alma durumlarının göz önüne alınarak ,parselin sınırlandırılmasının iptal edilmesi ve zemindeki fiili kullanım durumlarına göre ayrı ayrı parseller oluşturulması istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın hukuki yarar yokluğundan HMK’nin 114/1-h ve 115/1-2 maddeleri gereğince reddine; çekişmeli 115 ada 1 parsel numaralı taşınmazın kadastro tespit tutanağının aslı ve eklerinin kadastro müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş; hükme karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulü ile HMK’nin 353/(1)-b.2 maddesi uyarınca anılan mahkeme kararının kaldırılarak, kaldırılan kararın yerine yeniden hüküm tesisine; davanın hukuki yarar yokluğundan HMK’nin 114/1-h ve 115/1-2 maddeleri gereğince reddine, çekişmeli 115 ada 1 parsel numaralı parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm; davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 54,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 26,30 TL’nin temyiz edenden alınmasına, 20.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.