YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/5958
KARAR NO : 2021/11048
KARAR TARİHİ : 09.11.2021

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosuna İtiraz
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 14. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında İstanbul Anadolu 14. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

İstanbul İli Çekmeköy İlçesinde 3402 sayılı Yasa’ya 5831 sayılı Yasa ile eklenen Ek 4. madde kapsamında 6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi gereğince yapılan kullanım kadastrosu sonucunda, Reşadiye Mahallesi çalışma alanında bulunan 550 parsel sayılı taşınmaz, beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi uyarınca … adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmazın … oğlu …’nun fiili kullanımında olduğu şerhi yazılarak, bahçe vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edildikten sonra, 06.11.2006 tarihli zilyetliğin devri sözleşmesine dayalı olarak yapılan güncelleme kadastrosu ile tapunun beyanlar hanesine, taşınmazın Sefer oğlu …’nın fiili kullanımında olduğu şerhi yazılarak tescil edilmiştir.
Davacı …, taşınmazı müşterek murisleri Sefer Karakaya’nın satın aldığını ve murisin kullanımında olduğunu ileri sürerek, taşınmazın tapu kaydında mevcut davalı …’ nin kullanımında olduğuna dair şerhin iptali ile taşınmazın zilyetliğinin kök murisi adına ve/veya miras payı oranında kendi adına şerh verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş, hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 35.90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 23,40 TL’nin temyiz eden davacıdan alınmasına, 09.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.