YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/6153
KARAR NO : 2021/11734
KARAR TARİHİ : 25.11.2021
MAHKEMESİ : … Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında … Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükmün davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmiş olup, bu kez Hazine vekilince Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmekle; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar …, … ve …, … ili … ilçesi … Köy Mahallesi … Mevkii 117 ada 10 parsel sayılı taşınmazın kullanıcısı olarak gösterilmediklerini, oysa taşınmazın 730.67 m2 bölümünün …’ ın, 224.39 m2’lik bölümünün …’ un ve 239.79 m2’lik bölümünün ise …’ un kullanımında olduğunu ileri sürerek, hatalı olarak yapılan tespitin iptali ile kullanıcı olarak gösterilmeleri istemiyle dava açmışlardır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabul kısmen reddi ile … ili … ilçesi … Mahallesi … mevkii 117 ada 10 parsel sayılı taşınmazın kullanım kadastrosu tespitinin iptaline, 19.06.2017 havale tarihli orman ve fen bilirkişi raporunda; D harfi ile gösterilen 162,68 m2 lik kısmının aynı ada aynı parsel numarası verilerek ham toprak vasfı ile Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline, A harfi ile gösterilen 242,06 m2’lik kısmının aynı ada son parsel numarası verilerek tarla vasfı ile beyanlar hanesine “taşınmaz 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarılmıştır, taşınmaz … kimlik numaralı … kullanımındadır” şerhi verilerek Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, B harfi ile gösterilen 224,02 m2’lik kısmının aynı ada son parsel numarasından sonra gelmek suretiyle tarla vasfı ile beyanlar hanesine ” taşınmaz 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarılmıştır, taşınmaz … kimlik numaralı … kullanımındadır” şerhi verilerek Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, C harfi ile gösterilen 72815 m2’lik kısmının aynı ada son parsel numarası verilerek tarla vasfı ile beyanlar hanesine ” taşınmaz 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarılmıştır, taşınmaz … kimlik numaralı … kullanımındadır” şerhi verilerek Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hükme karşı davalı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesînce, istinaf başvurusunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesinin kararı kaldırılarak davacılar …, … ve … tarafından açılan davanın kabulü ile … ili … ilçesi … Mahallesi Köyiçi mevkii 117 ada 10 parsel sayılı taşınmazın kullanım kadastrosu tespitinin iptaline, … ili … ilçesi … Mahallesi … mevkiinde bulunan 117 ada 10 parsel sayılı taşınmazın 19.06.2017 hakim havale tarihli orman ve fen bilirkişi raporunda D harfi ile gösterilen 162,68 m2’lik kısmının 117 ada 10 parsel numarası ile ham toprak vasfı île tapunun beyanlar hanesinde “6831 sayılı Orman Kanunu’nun 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu” gösterilerek Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, A harfi ile gösterilen 242,06 m2lik kısmının aynı ada son parsel numarası ile tarla vasfı ite tapunun beyanlar hanesinde ” 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu ve … kimlik numaralı … kullanımda olduğu ” gösterilerek Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, B harfi ile gösterilen 224,02 m2’lik kısmının aynı ada son parsel numarasından sonra gelmek suretiyle tarla vasfı ile tapunun beyanlar hanesinde ” 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu ve … kimlik numaralı … kullanımda olduğu ” gösterilerek Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, C harfi ile gösterilen 728,15 m2’lik kısmının aynı ada son parsel numarası verilerek tarla vasfı ile tapunun beyanlar hanesinde ” 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu ve … kimlik numaralı … kullanımda olduğu” gösterilerek Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş ve iş bu karar davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 25.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.