YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/6192
KARAR NO : 2021/11593
KARAR TARİHİ : 23.11.2021
MAHKEMESİ : Yalova Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında Yalova Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı … ve … vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun vekalet ücreti yönünden kabulüne karar verilmiş olup, bu kez davalı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kullanım kadastrosu sonucunda, … İli … İlçesi … Mahallesi çalışma alanında bulunan 430 ada 3 parsel sayılı 3.870,06 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 185,00 m2’lik kısım üzerinde … lehine daimi irtifak hakkının bulunduğu şerhi yazılarak, tarla vasfıyla davalı Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı …, taşınmazı 1988 yılında satın alındığını ve belirtilen tarihten itibaren kendisi tarafından kullanıldığını ve taşınmazın yüzölçümünün daha fazla olduğunu ileri sürerek dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacının yözölçümü talebi yönünden davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine, beyanlar hanesi talebi yönünden davanın kabulüne, kadastro tespitinin iptal edilerek tespitin 1 ve 2 numaralı bendinin aynen yazılması suretiyle 3 numaralı bent eklenerek taşınmazın 1988 yılında beri …’in kullanımında olduğu şerhinin yazılmasına karar verilmiş, hükmün, davalı Hazine vekili ve … vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf taleplerinin vekalet ücretleri yönünden kabulüne, sair istinaf taleplerinin reddi ile infazda tereddüt oluşmaması açısından yeniden hüküm kurulmasına karar verilmiş ve iş bu karar, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 23.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.