YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/6423
KARAR NO : 2021/9802
KARAR TARİHİ : 30.09.2021

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : 3402 Sayılı Yasa’nın 41. Maddesi Uyarınca Yapılan Düzeltme İşleminin İptali
…

Taraflar arasında Menemen Sulh Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı Hazine, …,… Mahallesinde bulunan 299 ve 834 parsel sayılı taşınmazlarda İzmir Kadastro Müdürlüğü tarafından yapılan 19.01.2017 tarih ve 12 sayılı düzeltme işleminin hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, düzeltme kararının kaldırılmasına karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile İzmir Kadastro Müdürlüğünce İzmir İli Menemen İlçesi 299 ve 834 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili Kadastro Kanunun 41. maddesine göre yapılan 19.01.2017 tarih ve 12 sayılı düzeltme işleminin iptaline karar verilmiş olup, hükme karşı davalılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince davalılar vekilinin istinaf başvurularının 6100 sayılı HMK’nin 353/(1)-b.2 maddesi uyarınca kabulü ile; Menemen Sulh Hukuk Mahkemesinin 03.04.2018 tarihli ve 2017/196 Esas, 2018/315 Karar sayılı kararının kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmiş ve iş bu karar davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 41. maddesi uyarınca yapılan düzeltmenin iptali talebine ilişkindir.
6100 sayılı HMK’nin temyiz edilemeyen kararlar başlıklı 362. maddesine göre Bölge Adliye Mahkemelerinin, kira ilişkisinden doğan ve miktar veya değeri itibarıyla temyiz edilebilen alacak davaları ile kira ilişkisinden doğan diğer davalardan üç aylık kira tutarı temyiz sınırının üzerinde olanlar hariç olmak üzere 4 üncü maddede gösterilen davalar ile (23/6/1965 tarihli ve 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunundan doğup taşınmazın aynına ilişkin olan davalar hariç) özel kanunlarda Sulh Hukuk Mahkemesi’nin görevine girdiği belirtilen davalarla ilgili kararları hakkında temyiz yoluna başvurulamaz.
Açıklanan kanun maddeleri ve davanın niteliğine göre temyiz istemine konu davanın temyizi kabil olmayan davalardan olduğu belirlenmiş ve belirlenen bu sonuca göre davacı Hazine vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeplerle davacı Hazine vekilinin temyiz dilekçesinin 6100 sayılı HMK’nin 362/(1)-b maddesi gereğince REDDİNE, 30.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

…