YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/7020
KARAR NO : 2021/9393
KARAR TARİHİ : 21.09.2021
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : 6292 Sk. Gereğince Bedelsiz İade Suretiyle Tapu iptali Tescil-Emsal Taşınmaz Talebi-Rayiç Bedel İstemi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda İstanbul Anadolu 18. Asliye Hukuk Mahkemesinin 06.03.2018 tarihli ve 2017/119 Esas, 2018/82 Karar sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiş, hükme karşı davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun HMK 353 vd. maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak, davanın yeniden görülmesi için dosyanın İstanbul Anadolu 18. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, bu karar davalı Hazine vekilince temyiz edilmesi üzerine, 23.03.2020 tarihli ek kararla, karar kesin olduğundan temyiz talebinin reddine karar verilmiş olup, işbu ek karar davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … ve arkadaşları tarafından, terditli olarak 6292 sayılı yasa gereğince bedelsiz iade suretiyle tapu iptali ve tescil ya da dava konusu taşınmaza konum olarak emsal değerde başka bir taşınmazın verilmesi ya da dava tarihindeki rayiç bedelinin ödenmesi istemli olarak açılan davada, Mahkemece davanın reddine karar verilmiş olup, hükme karşı davacılar vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince HMK’ nın 353 ve devamı maddeleri uyarınca, İstanbul Anadolu 18. Asliye Hukuk Mahkemesi kararının kaldırılarak, davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren mahkemeye gönderilmesine karar verilmiş, anılan karar davalı Hazine vekilince temyiz edilmesi üzerine, 23.03.2020 tarihli ek kararla, karar kesin olduğundan temyiz isteminin bahisle reddine karar verilmiştir.
6100 sayılı HMK’nin “duruşma yapılmadan verilecek kararlar” başlıklı 353. Maddesinde “Ön inceleme sonunda dosyada eksiklik bulunmadığı anlaşılırsa; aşağıdaki durumlarda Bölge Adliye Mahkemesi, esası incelemeden kararın kaldırılmasına ve davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren mahkemeye veya kendi yargı çevresinde uygun göreceği başka bir yer mahkemesine ya da görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesine duruşma yapmadan kesin olarak karar verir.” hükmüne yer verilmiş olup, bu doğrultuda anılan yasa maddesinin 1-a.6 bendinde, uyuşmazlığın çözümünde etkili olabilecek ölçüde önemli delillerin toplanmamış veya değerlendirilmemiş olması Bölge Adliye Mahkemesi tarafından duruşma yapılmadan kesin olarak karar verilecek hallerden birisi olarak düzenlenmiştir. Anılan kanunun “temyiz edilemeyen kararlar” başlıklı 362. maddesinde, 353′ üncü maddenin birinci fıkrasının (a) bendi kapsamında verilen kararlara karşı temyiz kanun yolunun kapalı olduğu belirtilmiştir.
SONUÇ: Açıklanan nedenlerle davalı Hazine vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesine gönderilmesine, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına 21.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.