YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/7393
KARAR NO : 2021/10862
KARAR TARİHİ : 03.11.2021
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosuna İtiraz
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 10. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında İstanbul Anadolu 10. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesi Kararının kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmiş, bu kararın, davacılar vekili tarafından eski hale getirme talepli olarak temyiz edilmesi üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi tarafından eski hale getirme talebinin ve temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş olup, bu kez davacılar vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … ve arkadaşları vekili, İstanbul İli Sultanbeyli İlçesi … Mahallesi çalışma alanında yapılan kadastro çalışmaları sırasında, tapuda davalı Hazine adına kayıtlı bulunan … ada …parsel sayılı … m² yüzölçümündeki taşınmazda vekil edenleri olan davacıların zilyetliklerinin tespit edilmediğini, taşınmazın vekil edenlerine babalarından miras yolu ile intikal ettiğini, 1990 yılından beri zilyetliklerinin devam ettiğini açıklayarak, anılan taşınmazda davacıların zilyet olduğunun tespitine karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne karar verilmiş, hükme karşı davalı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf talebinin kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmiş, bu kararın, davacılar vekili tarafından eski hale getirme talepli olarak temyiz edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince eski hale getirme talebinin ve temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş ve iş bu karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’nin temyiz dilekçesinin reddine ilişkin 22.01.2021 tarihli ek kararının 6100 sayılı HMK’nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 54,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 4,90 TL’nin temyiz edenden alınmasına, 03.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.