YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/8112
KARAR NO : 2021/10882
KARAR TARİHİ : 03.11.2021
MAHKEMESİ : Bursa Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında Bursa Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı karşı davacılar ile davalı Hazine ve davalı … İdaresi vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacılar ile davalı Hazine ve davalı … İdaresi vekillerinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
… İlçesinde 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun Geçici 8. maddesine istinaden yapılan kadastro sırasında, … Mahallesi çalışma alanında bulunan 2816 parsel sayılı 6.996,09 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek, malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir.
Davacıların murisi … tarafından, davalılar Hazine ve … Köyü Tüzel Kişiliği aleyhine, Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tescil davası, davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır.
Kadastro Mahkemesinde, çekişmeli parsel tutanağı ile aktarılan dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda verilen, davacının tescil talebinin reddine, 2816 parsel sayılı taşınmazın zeytinlik niteliğiyle Maliye Hazinesi adına kayıt ve tesciline, taşınmazdaki zeytinlerin davacı … ait olduğunun tespit tutanağının beyanlar hanesine şerh verilmesine ilişkin hüküm, davacı ve davalı Hazine vekilinin istinaf başvurusunda bulunmaları üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi (37.) Hukuk Dairesinin 2016/13 Esas, 2016/15 Karar sayılı ilamıyla, “Orman İdaresinin davaya dahil edilmesi suretiyle taraf teşkilinin sağlanması ve harca esas değerin belirlenmesi” gereğine değinilerek dosyanın iadesine karar verilmiştir.
Mahkemece, taraf teşkili sağlanmak suretiyle yapılan yargılama sonunda; davacının tescil talebinin reddine, 2816 parsel sayılı taşınmazın zeytinlik niteliğiyle Maliye Hazinesi adına kayıt ve tesciline, taşınmazdaki zeytinlerin davacı … mirasçılarına ait olduğunun tespit tutanağının beyanlar hanesine şerh verilmesine karar verilmiş, hükmün, davacılar ile davalı Hazine ve davalı … idaresi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar davacılar ile davalı Hazine ve davalı … İdaresi vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
1. Davacıların temyiz itirazlarının incelenmesinde; 05 Ağustos 2017 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7035 sayılı Kanun’un 35. maddesi ile değişiklikle birlikte 6100 sayılı HMK’nin 361. maddesi uyarınca, Bölge Adliye Mahkemesi hukuk dairelerinden verilen temyizi kabil nihai kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabileceği ifade edilmiş olup, dosya kapsamından; istinaf kararının davacılara 16.01.2018 ve 17.01.2018 tarihlerinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ve davacıların tek dilekçeyle 01.02.2018 tarihinde temyiz talebinde bulundukları görülmektedir. Buna göre, istinaf kararının tebliğ tarihinden itibaren temyiz dilekçesinin ibraz edildiği 01.02.2018 tarihine kadar iki haftalık temyiz süresinin geçmiş olduğu anlaşıldığından, davacıların temyiz dilekçesinin süre yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
2. Davalı Hazine ve Orman İdaresi vekillerinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre, davalı Hazine ve Orman İdaresi vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacıların temyiz dilekçesinin reddine, (2) bentte yazılı nedenlerle davalı Hazine ve Orman İdaresi vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 03.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.