YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/8246
KARAR NO : 2021/11214
KARAR TARİHİ : 15.11.2021
MAHKEMESİ : İzmir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında İzmir 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı … İdaresi vekili ve davalı … vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince, davalı … vekilinin istinaf başvurusunun reddine, davacı … İdaresi vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmiş olup, bu kez davalı … vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sonucunda, … İlçesi … Mahallesi çalışma alanında bulunan 644 ada 95 parsel sayılı 11.483 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tarla vasfıyla davalı … adına tespit ve tescil edilmiş ve tapunun beyanlar hanesine davalı … lehine kamulaştırma şerhi işlenmiştir.
Davacı … İdaresi vekili, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu belirterek, tapu kaydının iptali ile taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tescili, davalı … tarafından yapılan müdahalenin önlenmesi ve … lehine konulan şerhin terkini istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne, 18.04.2016 tarihli fen bilirkişi raporunda A harfi ile gösterilen 6.767,58 metrekarelik bölümün tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline, bu bölüme yönelik davalının müdahalesinin önlenmesine, davalı … lehine verilen şerhin kaldırılması talebinin reddine karar verilmiş, hüküm, davacı … İdaresi vekili ve davalı … vekili tarafından istinaf edilmekle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince, davalı … vekilinin istinaf başvurusunun reddine, davacı … İdaresi vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi hükmünün kaldırılarak,18.04.2016 tarihli fen bilirkişi raporunda A harfi ile gösterilen 6.767,58 metrekarelik bölümün tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline, bu bölüme yönelik davalının müdahalesinin önlenmesine, davalı Botaş lehine verilen şerhin kaldırılmasına karar verilmiş ve iş bu karar, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 35.90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 23,40 TL’nin temyiz edenden alınmasına 15.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.